"Nunca he entendido por qué a Homero se le considera un escritor creativo y a Platón no. ¿Por qué un mal poeta es un escritor creativo y un buen ensayista creativo no lo es?", dice entre otras tantas cosas.-
Y bien, he leído elogios a este trabajo de Eco y también fuertes críticas. Por ejemplo las que deja ver Juan Manuel Candal en esta nota http://www.leedor.com/nota.php?idnota=4799.- y yo quisiera decir al respecto que, a pesar que hay novelas de Eco que aún no me he sentado a leer (si bien están en mis estantes) - he intentado dos veces “ Baudolino” y una vez “El cementerio de Praga” y comenzado “El péndulo de Foucault” con el cual me cuesta reencontrarme y que lleva días en mi mesa de luz ¿Por qué? Sencillamente no lo sé; una razón pudiera ser que justamente lo que me atrae de este autor es su actividad como Semiótico.
El caso es que a mí, esta recopilación de sus conferencias en Estados Unidos, me ha interesado entre otras cosas porque he descubierto cosas sobre otros autores y sobre él mismo sumamente interesantes que desconocía. En este sentido fue como abrir una puerta literaria y eso me parece positivo. Tuve recurrir varias veces al diccionario. Y eso también me entusiasmó. Tal vez se explaya demasiado al hablar de las “listas” y se vuelve un poco denso, pero en rasgos generales me gustó. Sobretodo el texto tercero, “Algunas observaciones sobre los personajes de ficción” que incluye puntos muy interesantes a tener en cuenta, por ejemplo, “Mundos posibles incompletos y personajes completos”.-
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada